Vicisitud & Sordidez

52
Como decía Oscar Ladoire en el doloroso drama ultrarrealista ‘Pagafantas’, yo no soy de dar consejos. Ahora bien, os voy a decir una cosa: nunca os lieis con una actriz o un actor. A no ser que esté de muy buen ver, claro. Pero, en ese caso, que sea sólo para vacilar frente a todos tus conocidos.

Muchos de los actores con los que me he encontrado a lo largo de mi vida son seres cuya actitud vital y moral se define con una frase:

Hazmecasohazmecasohazmecaso.

Claro que, como ocurre con todas las generalizaciones chorra, mis problemas con esta profesión son en el fondo superficiales. Y, por si acaso algún conocido lee esto, reconozco que algunos me caen bien. Algunos. Por eso, tampoco me parece adecuado cuando los productores sin escrúpulos (no haré el chiste de que eso es una redundancia: reconozco que hay algunos que tienen pocos escrúpulos) abusan de la presencia de un intérprete famoso para sacar unas perrillas.

Veamos las cinco formas en las que se puede explotar la aparición de actor en una película con el lícito objetivo de que el pobre acabe avergonzado de su participación y que el productor tenga más dinero para invertirlo en tejemanejes inmobiliarios


5.- Engañando al personal:
- ¡Necesitamos un actor de nombre para la película!
- Perfecto: contratémosle para un par de días de rodaje y digamos luego que es el protagonista.
- ¿Pero la gente no se sentirá estafada?
- ¡Pero YA habrán pagado!


La forma más leve de desvergüenza productora y a la que dedicaré menos espacio es esta de contratar a una estrella para una breve aparición y luego anunciar la película como si su presencia durara más que una ventosidad silenciosa. Que es exáctamente a lo que olía, por ejemplo, la publicidad de ‘Killer Barbys’, con Jesús Franco y los productores (creo que, horror, gente de Subterfuge) aprovechando la buena fe de Santiago Segura y zampando su cara en todos posters. ¡Cuántos despistados que esperaban un nuevo ‘El día de la bestia’ se encontraron con esta caspa!

Los casos son muy, muy, numerosos: Roger Corman lo hizo con Boris Karloff aprovechando dos días de sobra en un rodaje para meterlo en otro; Raymond Burr se prestó a americanizar unos cuantos interludios de Godzila para el mercado americano poniendo cara de sorprendido; y John Carradine se pasó media vida haciendo breves apariciones a cambio de una botella de bebercio por las que solía tener crédito principal. Hasta la temible directora española Luna se marcó unos breves rodajes con Daryl Hannah y Denise Richards para luego estirar el material a lo largo de todo ese despropósito titulado ‘Yo, Puta’.

Aunque mi momento favorito de ‘tipo en el poster que casi no sale en la película’ es el de Steven Seagal en el cartel español de ‘Decisión crítica’. No es un buen ejemplo, porque supongo que el actor era consciente del truco. Pero tengo que contaros mi visita a un cine de Sevilla para ver esta magnífica ovra. Detrás teníamos dos canis de esos a los que les gusta retrasmitir la película. Durante los primeros 10 minutos:
- Quillo, el Seagal les va a repartir leña
- ¡Se van a cagá!
- ¡Por la cara!
El equipo asalta el avión. Seagal se queda atrás y claramente fallece.
- ¿No ve tú el esplotío? Pero que no ha muerto. Que es el Seagal.
Silencio.
- Ahora va vení el Seagal y les va da por culo a tos. Ya verá'.
Silencio. La película avanza.
- ¿Novetú? ¿A ve si va a haberla palmao?
La película llega a su clímax.
- ¡Ahora viene el Seagal!
Los buenos ganan.
- Pero... pero... pero... ¡Ay, ay, ay, que estaba muerto!
- Qué bastinazo...
Créditos.
- ¡Tío!¡Que estaba muerto de verdad!¡Y pa eso te lo ponen en el poster!

Sí, amigo. Luego me fijé bien: la imagen de Seagal en el poster era claramente un dibujiño cutre comparada con la de Kurt Russell. Y es que hay que estar atentos.


4.- Desvergüenza de último minuto:
Más lamentable todavía que glorificar un cameo es rodar a una estrella a la desesperada para salvar un proyecto desastroso. Un caso un tanto complicado de explicar fue el de ‘Más Caraduras’ (o sea, ‘Smokey and the Bandit 3’).

Las secuelas de éxitos sin la estrella principal suelen generar truños vicisitúdicos de importancia, tal y como nos demostró recientemente ‘El hijo de la máscara’. Pero ya a principios de los ochenta se produjo este notorio caso de intento de sacar unos billetes a pesar de no contar con el protagonista original. Si bien no está claro si sólo se consideró como proyecto o se llegó a rodar, parece ser que se planteó una secuela de ‘Los Caraduras’ con el título de ‘Smokey IS the Bandit’, con Jackie Gleason, el señor gordo que hacía de sheriff, interpretando también el papel de contrabandista al estilo Burt Reynolds. Cuando se dieron cuenta de que el concepto era un tanto lioso, contrataron al tipo que hacía de compañero de nuestro dios del bigotón favorito en las otras partes. Pero, aun así, la cosa quedó bien rara. Así que los productores tiraron de chequera y se aseguraron un lamentable cameo de la gran estrella del bigotón con el fin de darle un poco de legitimidad a la cosa. Que no consiguió, por supuesto.

Un ejemplo algo más triste es el de ‘Amor en conserva’, debido a que unos productores con canguelo convirtieron lo que iba a ser un vehículo para Harpo Marx (algunos aseguran que Chico se incluía en el pack y que la película se hacía para aliviar las deudas que tenía éste) en el último film de los hermanos en equipo. Así que en tuvieron que darle una vuelta al guión y básicamente obligaron a Groucho a aparecer en unas escenas de la película. Supongo que lo convencieron con razonamientos claros y fríos como ‘Malhermano’ y ‘Endevé, Julius, que ya te vale, que qué más te da’.

Algo que no puede alegar como eximente Eddie Murphy por su participación en ‘La mejor defensa es el ataque’. Porque él lo hizo por un motivo claro. La conversación, según comentó el actor, fue tal que así:

- Este guión es una puta mierda, tío.
- Ya, pero te damos (cantidad de dinero no declarada, pero de esas que consiguen erecciones masivas)
- ¿Ah, ESE dinero? ¡Vamos a ello!

Lo que pasaba es que los productores se encontraron con una película, escrita y dirigida por los que dos años más tarde serían los responsables de ‘Howard el Pato’, que era lo que normalmente se conoce en el mundillo como ‘un mal dolor de huevos’. En los pases previos descubrieron que la gente prefería una exploración gástrica a tener que seguir viendo la cinta. Se habían gastado dinero en una comedia con Dudley Moore que no hacía nada de gracia, y decidieron que había que hacer cualquier cosa con tal de tapar el desaguisado, quizá en un ataque de vicisitudo al considerar qué iban a pensar sus madres del hecho de que a) no se hubieran leído el guión porque estaban ocupados metiendose lonchas o b) se hubieran leído el guión mientras se estaban metiendo lonchas.

Así que escribieron todo un nuevo papel para Eddie Murphy, estrella protagonista de ‘Superdetective en Hollywood’ y sospechoso de crímenes contra la humanidad por ‘Atrapado en un pirado’, en una trama paralela que no se entrecruza con la principal en ningún momento. Principalmente porque ni siquiera comparten línea temporal. La cosa va tal que así: Dudley Moore tiene que construir un tanque, pero hace una mierda. Que alguien considerara que ahí había un material de peso significa que, claramente, en los ochenta no pedían el graduado escolar para entrar en Hollywood. La idea para arreglar el desastre fue poner a Eddie Murphy paralelamente conduciendo, unos años más tarde (curiosamente, durante una invasión de Iraq a Kuwait), el tanque que el tipo ha creado. Repito: en montaje paralelo. Al mismo tiempo. Efectivamente: sería como mejorar ‘María Antonieta’ añadiendo una trama paralela en la que Bill Murray, encarnando a un pozero real, monta una liga de fútbol con la cabeza decapitada de Kristen Dunst. Un momento... bien pensado...


3.- Sacando provecho de éxitos posteriores:
El tercer puesto va para la práctica más común y que más cabreos ha generado en los videoclubes de todo el mundo: relanzar películas en las que aparecían estrellas establecidas haciendo papelillos antes de ser famosos. Prácticamente todas las estrellas han sufrido la ignominia de ver cómo sus primeros e indudablemente lamentables pasos delante de las cámaras eran lanzados en video con su foto en primer término, generalmente sacada de un momento posterior en su carrera cuando los expertos esteticistas de Jolibú ya habían cambiado el estilo del actor. Como, por ejemplo, cuando le quitaron a George Clooney el maggggnífico mullet que exhibía sin pudor en ‘El retorno de los tomates asesinos’ y que, si el guionista hubiera tenido visión, habría sido el arma con la que derrotar a las plantas mutantes.

Como todo el mundo tiene su oscuro pasado (en mi caso, el hecho de haber intentado ser catequista con el muy desesperado objetivo de ligar con chavalas), no vamos a glosar las miles de películas que aparecieron en los videoclubes haciendo hincapié en la presencia más o menos larga de una estrella ulterior. De esas, mi ejemplo favorito siempre ha sido el de ‘Sizzle Beach USA’, una bazofia de 1976 que Troma (palabra que suele evocar más imágenes de desastres que un maratón de Roland Emmerich) que se lanzó en los 80 con una foto de Kevin Costner en la portada a pesar de que sólo aparecía cinco minutos. Y que una vez pillé en televisión, mientras me preguntaba quién había sido tan perturbado como para comprarle una peli a la Troma y qué hacía yo viendo esa película un sábado de madrugada en lugar de intentar follar.

Sin embargo, hay un par de casos que merecen algo más que una mención. El primero es el muy conocido debú cinematográfico de Stallone. Se trataba de una cosa chunga porno-pretenciosa titulada ‘The Party at Kitty and Stud’s’ que, en un alarde de desvergüenza, se reestrenó tras el éxito de ‘Rocky’ en una versión blandiporni llamada ‘El potro italiano’. El pobre onvre tuvo que aguantar ver en los cines una guarrerida por la que le pagaron unos 200 dólares y un bocata de chope. Pero, leñe: hay que sentirse orgulloso de ser el único actor procedente del porno que ha conseguido realizar una película con Jet Li, Jason Statham, Dolph Lundgren, Bruce Willis y Arnold Schwarzennegger.

Pero, al menos, Stallone era el protagonista de aquella cosa. Los productores de ‘Monaco Forever’ le echaron mucha más cara al distribuir masivamente en video este mediometraje (¿Quién los hace? ¿Para qué sirven?) que incluía una escena de menos de tres minutos en la que aparecía Jean Claude Van Damme. Algo que de por sí no es notable. Como ya he comentado, se trata de una práctica vergonzoso-habitual con ilustres antecedentes, los más famosos de los cuales son los de la promoción de ‘La pequeña tienda de los horrores’ basada en la aparición de Jack Nicholson o la de ‘Amor en conserva’ con una Marylin Monroe pre-retoques que sólo salía en una escena. Sin embargo, este caso es especial. No creo que Van Damme se avergüence de la película por haber sido explotada como si fuera guarrilla basándose sólo en que su personaje aparece en los créditos como ‘Gay Karate Man’ (muchos gays han buscado esta película con la creencia en plan leyenda urbana de que el actor enseñaba sus cositas). Tampoco es tan grave como cuando Xuxa tuvo que ver por todas partes una peli suya del 82 en la que salía en bolas seduciendo a un niño de 12 años. El problema y causa de la vergüenza es lo terrible de su interpretación como seductor y lo profundamente ridículo de la escena:


Buscar una película de hostias y encontrarse con esto tuvo que haber sido toda una experiencia para algún cliente de videoclub. Concretamente, de esas que se resumen en la frase ‘Ya te’ssstás metiendo esta cinta por el culo y me dejas alquilar otra por la cara, ¿vale, tron?’. Es como si en plena fiebre de ‘Blanco Humano’, hubiera aparecido una edición de ‘Breakin’ con esta portada:


Yo la habría alquilado.



2.- Actores estafados (o ‘El asunto Richard Harrison’):
Un paso más allá es publicitar la presencia de un actor que nunca rodó escenas para la película, pero que milagrosamente aparece en ella. Sin saberlo, claro. Es algo que pasa con directores aficionados a rodar ‘películas carrefour’: págale al equipo una y rueda dos. Si bien hay algunos ejemplos menores, como es el caso de Lou Ferrigno apareciendo sin saberlo en una secula de su ‘Hércules’ de Luigi Cozzi para la Cannon, hay un señor cuya historia (que desconocía, pero sobre la que me llamó la atención Viruete en una conversación) es suficientemente ¡¡¡¡ÉPICA!!!! como para dar nombre a este apartado.

En los 60 había un actor americano de esos que emigró a Europa a hacer peplums y westerns. Su nombre era Richard Harrison. El tipo llegó a ser bastante popular. De hecho, fue la primera opción de Sergio Leone para ‘Por un puñado de dólares’, aunque rechazó el papel. Lo que me lleva a pensar en que su rutina matutina a día de hoy sigue consistiendo en levantarse todas las mañanas y golpearse repetidamente la cabeza contra el lavabo.


Cuando la moda del cine de género europeo empezó a menguar, se dejó bigotón y siguió actuado a destajo, normalmente sin mirar mucho el guión. En la última etapa de su carrera, viajó a Hong Kong para realizar un par de películas de ninjas. O tres. Quien sabe. En aquel momento de su carrera, su método de seleccionar proyectos era básicamente viajar al sitio donde le pagaran mejor y pudiera ir a la playa. Y lo que pasó, en sus propias palabras, fue esto:

- Las historias eran siempre difíciles de entender. Normalmente, sólo me daban hojas sueltas con las que trabajar, por lo que nunca sabía cuál era la trama. En la última película, me hicieron rodar diferentes escenas, y luego las pusieron en más o menos nueve películas. No lo supe hasta que fue demasiado tarde. Cuando intenté pararles [al productor Joseph Lai y al director Godfrey Ho, un señor que rodó 90 películas, 40 de las cuales llevan la palabra ‘ninja’ en el título], me denunciaron a la Hacienda de Hong Kong, y tuve que pagar varios miles de dólares en impuestos, aunque en mi contrato se especificaba que recibiría mi salario libre de impuestos.

Esto es, que el tipo tuvo que ver su ya devaluado nombre en carátulas de video por toda Europa en películas en las que apenas salía y que utilizaban siempre sus mismos planos hablando por teléfono con actores distintos. Y, encima, se vio obligado a soltar dinero. Su prestigio, que ya estaba más o menos al nivel del de un redactor de 'Sálvame', cayó tanto que prácticamente abandonó el cine. Dejando tras de sí una enorme cantidad de películas de ninja. Que ya le gustaría a él que hubieran sido nueve. Según la Imbd, el tal Godfrey Ho lo utilizó en un total de veinticuatro títulos. Repitámoslo: veinticuatro. A eso le digo yo montaje creativo y amortización de recursos.


1.- Puteando a los muertos:
Llegamos al final y al tema que motivó originariamente este post. ¿De qué manera se puede aprovechar un productor de un actor de forma más lamentable que las expuestas con anterioridad? Muy sencillo: ¿qué es para muchos lo más bajo moralmente en lo que puede caer un hombre para ganar dinero? Y no vale decir ‘abogado’ o ‘detective de la SGAE’. Efectivamente: comerciar con los muertos. Esto es, hacer que la estrella protagonice tu película cuando ya ha palmado. Algunos podrían pensar que lo de no estar vivo supone un problema para actuar delante de las cámaras. Pero eso nunca ha detenido a Keanu Reeves en su camino al estrellato.

Después de este extremadamente obvio chiste, pasamos a los ejemplos más sonados de esta necrofílica práctica. No me refiero a esfuerzos legítimos como intentar acabar una película que tu actor te ha dejado a medio hacer (generalmente por desmedidas aficiones a barbitúricos; a veces, por olvidarse de tomar la pastilla de la tensión). Tampoco a las ocasiones en las que la intención era hacer un homenaje, en plan la aparición de un por otra parte irreconocible Laurence Olivier cutre-digital en ‘Sky Captain’. Aquí, el obvio propósito es forrarse a costa de la fama de un cadáver que todavía huele.

El ejemplo más famoso de esta práctica por su salchichería y cutrez es el de Ed Wood aprovechando un material casero que grabó con Bela Lugosi para vender a los productores una nueva película. He de suponer que todo perturbado que ha llegado a esta altura del artículo conoce la historia de ‘Plan 9 from Outer Space’: Bela sale en dos o tres planos al principio y un par de patéticas tomas vestido de vampiro que se repiten varias veces. En el resto de la película lo dobla un tipo que utiliza la compleja técnica de maquillaje de ponerse una capa tapándo la cara para simular que es el fallecido actor. Una solución magnífica sólo un poco más sutil que ponerle una careta de cartón o pintar el negativo con rotuladores carioca.

Algo menos conocido, pero ligeramente más lamentable es el caso de Bruce Lee. No me refiero a las miles de películas que protagonizaron sus clones de pintorescos nombres (ya sabéis: Bruce Li, Bruce Lai, Dragon Lee...), a menudo incluso poniendo el nombre de Lee en el título. Más bien a utilizar un par de planos de descartes para montarse varias películas completamente nuevas: Las distintas ‘Game of Death’

El primer ‘Game of Death’ era un flim incompleto que Lee dejó a medias cuando le llamaron para protagonizar ‘Operación Dragón’. El director de ésta, Robert Clouse, se hizo con el material unos años después y la terminó usando dobles con gigantescas gafas de sol (y, a veces, ¡fotos impresas en cartón a tamaño natural!) y algunos planos de otras películas (incluyendo algunos con Chuck Norris, al cual no le hizo ninguna gracia aparecer sin saberlo en esta producción). No es la más limpia de las jugadas, pero, al menos, se partía de media hora de material que incluía casi todas las escenas de acción (que, seamos sinceros, es para lo único que se le necesitaba). Dependendo de lo magnánimo que tenga uno el día, puede interpretar que es un homenaje o una poca vergüenza, sobre todo por la escena en la que el personaje de Lee finje su muerte y posterior funeral para el que se utilizaron planos... ¡de las verdaderas exequias del actor!

Sí: ‘Game of Death’ es más o menos es una operación lamentable. Sin embargo, muchos agradecen que el filme se terminara, pues el resultado ha dejado algunas escenas icónicas del cine de acción. Y cualquier película que ha dado origen a un juego de maquinitas (el ‘Kung Fu Master’, por supuesto) y que ha conseguido que un chándal amarillo sea icónico en lugar de evocar imágenes de tráfico de drogas en un polígono de Algeciras es digna de encomio. Claro que otras cosas como ‘The True Game of Death’ o ‘Tower of Death (AKA Game of Death 2)’ no lo son.


La primera, cuyo título sería reverenciado como dogma de fe si el cinismo fuera una religión, utiliza algunas tomas de Lee mangadas de otras películas (principalmente de ‘Operación Dragón’) e incluso planos de ruedas de prensa para justificar el poner su nombre en los créditos junto al del correspondiento clon protagonista. La película plagia el concepto de ‘Game of Death’: parte del funeral de Lee y pone luego a un clon imbuído del espíritu del actor mediante planos oníricos de la estrella (también mangados) viviendo aventuras similares. Más o menos como la segunda película, ‘Game of Death 2’, sino que ésta sustituye lo del espiritu por el hecho de que el protagonista sea un hermano buscando venganza. Aquí, además de agenciarse alguna escena descartada de ‘Operación Dragón’, se utilizó sobre todo la táctica de ‘todos los chinos son iguales’, poniendo a dobles en plano entero y cortando a veces a brevísimos primeros planos sacados de otras películas:

Pero este no es mi caso favorito. Al fin y al cabo, Lee tampoco es que fuera uno de los mejores actores de todos los tiempos. Y los directores de sus películas no es que hayan sido candidatos al Oscar.

Premio que sí tiene Blake Edwards.

Tras haber resucitado la carrera de Peter Sellers con el retorno del personaje del Inspector Clouseau en, obviamente, ‘El retorno de la Pantera Rosa’, Edwards rodó un par de entregas más de la serie con similar éxito de taquilla. Lo malo es que se le murió el protagonista. ¿Por qué no resucitarlo otra vez?

Lo malo es que esta ocasión, la palabra no era una metáfora. Pero eso no detuvo al director de ‘Una cana al aire’ (su comedia más infravalorada, que todos tenéis que ver YA). Cogió unas cinco escenas descartadas de otras partes de la serie y decidió utilizarlas para montarse una película que pudiera ser la introducción de nuevas secuelas con otro actor.

La vergüenza ajena resultante, titulada 'Tras la pista de la Pantera Rosa', comienza con una nueva e irrelevante escena del robo de La Pantera Rosa, que casi no tiene nada que ver con el resto de la pélicula. Lego pasa a unos créditos animados que, extrañamente, están inspirados en el comecocos. En el momento de anunciar el crédito de los guionistas, aparece el dibujo de Clouseau y forma las letras meando. Sutil, Blake. Sutil.


A partir de ahí se suceden las escenas eliminadas de las otras películas, algunas espantosas, otras simpáticas. Que no tienen absolutamente nada que ver entre sí. Pero al rato, Blake se queda sin material. Se inventa que Clouseau desaparece (off-screen, obviamente) y que una reportera habla con sus conocidos. Momento que aprovecha para poner escenas de la saga que ni siquiera eran descartes. Como media película de greatests hits. Finalmente, un doble de Sellers aparece en un acantilado y, en una aguda metáfora de la intención de los creadores de esta película, recibe una cagada de gaviota. Fin.

Y todos gritando: ‘¡Mi dinero!’

El resultado: la viuda de Sellers denunció a los responsables de la película por haber insultado la memoria de su marido. Obviamente, acabó recibiendo una compensación de casi un millón y medio de dólares. Una mierda si tenemos en cuenta que la película, que probablemente costó el equivalente a dos meriendas de tigretón, recaudó casi 10 millones en Estados Unidos. Suficiente para lanzar la secuela ‘La maldición de la Pantera Rosa’, rodada al mismo tiempo, pero sin planos lamentables de Sellers. En su lugar, pusieron al padre de Blosson y un cameo al final de Roger Moore como Clouseau que, miren ustedes por donde, estaba la mar de bien en el papel. Pero claro, el resultado fue una taquilla de la mitad de dinero que la de la anterior película. Moraleja: si vas a continuar una saga anti natura, no te molestes en buscar un nuevo actor: cágate con alegría en la memoria del fallecido, que así sacarás más dinero.

Publicar un comentario en la entrada

elkapi dijo... 04 septiembre, 2009 11:56

Como dice mi madre, con lo bonico que eras de pequeño,...

Guybrush dijo... 04 septiembre, 2009 12:17

¿Han leído "la gran superproducción", de Superlópez? Tiene todo lo que necesitas saber sobre el mundo del cine. Basado en hechos reales, como podemos comprobar hoy aquí.

Paco Fox dijo... 04 septiembre, 2009 12:21

Por supuesto: 'La gran superproducción' es referente habitual de este blog, como puede comprobarse, por enjemplo aquí:
http://vicisitudysordidez.blogspot.com/2009/05/doce-frases-que-deberian-desaparecer-de.html

Kike dijo... 04 septiembre, 2009 12:43

¡BRAVO, BRAVÍSIMO!

La verdad es que siempre he odiado estas abominables prácticas cinematográficas. Las últimas ya no son cuestión de desvergüenza, sino que, directamente, parecen reirse en la cara del espectador potencial. ¿Que importa entonces esforzarse en rodar una peli e incluir planos reales del actor? Lo más fácil sería hacer una portada con cualquier cosa y después grabar dos horas de un mojón de perro.

PD: Joer, compañeros, vuestros artículos son tan largos que cuando los termino, estoy agotado. Y así, no hay quien escriba comentarios útiles.

Elperejil dijo... 04 septiembre, 2009 12:46

Genial y épico post.

La jugada de usar a un actor sin que se dé cuenta (qué morro más genial) me recuerda a la peli "Bowfinger" de Frank Oz sobre un guión de Steve Martin y que está muy pero que muy simpática. ¿Se habrá inspirado Steve Martin en alguno de esos casos?

Paco Fox dijo... 04 septiembre, 2009 12:51

Kike: pero tenga en cuenta que usted actualiza casi todos los días. Yo me tiro más de una semana con cada post. Luego una cosa compensa a la otra.

Elperejil: 'Bowfinger' es cojonuda. A pesar de que el final (me refiero a la proyección en sí de la peli acabada) es demasiado poco creíble y hay demasiadas cosas que chirrían a quien sabe cómo se hace una peli, me parece una de las mejores comedias de los 90 y la mejor interpretación de Eddie Murphy de toda su carrera.

Es posible que Martin se inspirara en casos como estos unido con casos de hermanos de famosos, como ya hablamos en un post hace varias semanas.

Luisa Lanas dijo... 04 septiembre, 2009 13:04

Jaja! Los casos 2 y 1 son como hacer un "Kulechov Extreme". El momento de montar estas pelis me lo imagino entre un caos del archivo a la sala, de la sala al archivo, y un no dar crédito del morro que se le echa, un no parar vamos.
Pero a mi no me pregunten, "que yo sólo soy la script"
Fuenísimo post.

Dani dijo... 04 septiembre, 2009 13:04

Si el criticucho aquel del Aguilar decía que La Jungla de Cristal era protagonizada por Bruce Willis y su camiseta, Killer Barbys está protagonizada por Silvia Superstar y sus tetas. El resto del metraje es la mierda más infame que he visto en mi vida, y eso que me he tragado enterita "El incidente Alfa" de Bill Rebane.

Respecto al tocomocho de Richard Harrison y aquello que dices:"...utilizaban siempre sus mismos planos hablando por teléfono "... pasen y vean esto:
http://www.youtube.com/watch?v=TqZU1acKNWg
Now that's a telephone!!!!Jajaja!

QUien haya visto "Ninja Terminator" dudo que sea capaz de olvidarla. DEntro de poco haremos una critica en blogcaspa, asi que estén atentos.
Un placer pasarse por este blog. Un abrazo!!

Paco Fox dijo... 04 septiembre, 2009 13:09

Dani: ¡Leñe! Lo del teléfono lo había visto ya. Supongo que en un documental francés que enlazan en la entrada de Wikipedia sobre Harrison. Pero tardo tanto en escribir los posts que se me había olvidado. ¡Aunque tampoco se me habría ocurrido buscarlo en Youtube!

George dijo... 04 septiembre, 2009 13:15

Os recomiendo "Las peores 14 escenas de películas ever":
http://www.collegehumor.com/videos/playlist:worstmovies
Lo vais a disfrutar...

Paco Fox dijo... 04 septiembre, 2009 13:21

Conózcolo: ¡comienza con una dirigida por mi amado Menahem Golan!

Dani dijo... 04 septiembre, 2009 13:24

Paco: Hoy en dia YouTube ha pasado de ser "La pantalla amiga de la gran aldea visual global" a una especie de estercolero mediático donde la gente va a buscar la teta de Sabrina Salerno circa New Year's 88', bosquejos del potorro de la Connelly o el mp3 de "Madre, soy cristiano homosexual".
Alguien sabe si siguen fabricando telefonos de Gardfield? Pero si hasta abre los ojos cuando lo coges y los cierra cuando lo cuelgas!!
It's soooo cute....

Paco Fox dijo... 04 septiembre, 2009 13:29

Nunca he visto el de Garfield, pero yo tenía uno que, desgraciadamente, se me estropeó que era la cabeza de Darth Vader. Cuando sonaba, giraba la cabeza (el auricular estaba detrás), sonaba la Marcha Imperial y respiraba.

A mi novia le daba unos sustos que pa qué. No veas cómo se alegró de que se estropeara.

Sergio García dijo... 04 septiembre, 2009 13:43

Mitiquísima 60 segundos, en la que Angelina Jolie salía en la portada y luego aparecía... 60 segundos! Si es que ya lo avisaba el cartel!

Anónimo dijo... 04 septiembre, 2009 14:30

¿Y la aparición de Vin Diesel en The Fast and the Furious: Tokyo Drift? Desvergüenza de último minuto.

Anónimo dijo... 04 septiembre, 2009 14:46

Sublime como siempre PacoFox,

El mejor caso de engañar al personal que he visto ultimamente es, como no, con Steven Segal, en "Clementine" una peli coreana donde un gordo (Steven no, otro de parecido tonelaje) pelea para salvar a su hija. En todos los posters sale Steven (en algunos hasta comparte cartel con el prota al 50%) pero Steven ni siquiera pelea, se le ve por allí en las últimas escenas ( y de lejos si mal no recuerdo). Por lo que tengo entendido, Steven era (digo era con sentido, seguid leyendo) coleguita de los productores o del prota y le pidieron que hiciera un cameo, Steven aceptó pero sin querer aparecer en los créditos. Echad un vistazo al poster(http://www.zonadvd.com/modules.php?name=News&file=article&sid=4464) y vereis la cuenta que le echaron...evidentemente, el distribuidor español del flin no solo no se molestó en subsanar dicho error sino que uso el poster mas engañoso posible (todo vale en el mundo del directo a video)

Anónimo dijo... 04 septiembre, 2009 15:22

Esto me recuerda, cuando a un actor/actriz le dan un Oscar y en Antena3 buscan cualquier peli barata del susodicho/a, y la anuncian con una impactante voz en off:
"del ganador de un Oscar fulanito de tal"

La navaja en el ojo dijo... 04 septiembre, 2009 17:33

También yo había pensado en Bowfinger: el pícaro, con lo del actor que no sabe que sale en una peli. Qué graciosa es.

En el apartado tres entrarían todas las películas de Hugh Grant que tengo yo en casa y que, más que un regalo, son un castigo. En casi todas las carátulas de los DVDs sale su cara muy grande y a veces con una foto posterior a la bazofia correspondiente. Qué malo es que alguien alcance la fama (y con ello la posibilidad de elegir los guiones) mayorcete. Aunque Grant, incluso después de la fama, se puso a elegir muy mal sus proyectos... en fin.

Alan dijo... 04 septiembre, 2009 17:47

Buenísimo post. Les paso dos ejemplos más que me vienen ahora a la mente:

- La pésima adaptación para el cine de la novela "Dune" que se hizo en los ochenta tiene el nombre de Max Von Sydow bien grande en la portada, pero dicho actor sólo aparece en unos cinco minutos en toda la película, en un papel muy secundario (por no hablar de Sting).

- Woody Allen cuenta que, tras el éxito de Rocky, la película "Bananas" se publicitó en cines de provincias con el nombre de Stallone junto al de Allen (por la escena de un par de minutos en la que el macarra interpretado por Stallone -sin nada de diálogo- se pelea con Woody en el metro).

Unzalu dijo... 04 septiembre, 2009 19:07

Bowfinger es de culto. Una grandeza que no ha sido suficientemente loada por los medios (como siempre).
¿exise la posibilidad de que el guionista de Bowfinger hubiera leido a Superlopez???

Una última profecí: prepararsus pa lo que van a hacer con Maikel Jackson. Nos vamos a cagá

Unzalu dijo... 04 septiembre, 2009 19:11

Lo olvidaba. Gracias por empezar el post con El Pagafantas. Que es lo mejor que he visto esta temporada. Será que nací a finales de los 70 y la peli está escrita para mi.

Jaime dijo... 04 septiembre, 2009 19:37

Bowfinger la fui a ver yo con unos amigos en plan "menudo truñaco con Steve Martin y EL Eddie Murphy" (siempre se debe utilizar el artículo al hablar de EL Eddie Murphy, al igual que con otros grandes como LA Lina Morgan)

Salimos del cine llorando de la risa... Habría que ver si en el DVD no incluyen la pícula "Cubby Rain" (Lluvia Rellena), que seguro sería un gran éxito...

Los dos casos de "toma el dinero y corre, pero bien lejos, que la verguenza es veloz" que siempre me vienen a la cabeza son Donald Sutherland en "Virus" (un engendro, pero de los de verdad) y Anthony Hopkins en "Missión Imposible 2", con speech sobre las Fallas en Sevilla incluido...

Kike dijo... 05 septiembre, 2009 12:25

Dune a mi me parece cojonuda. Y el bueno de MAX VON SYDOW hace del puto EMPERADOR GALÁCTICO, tiene un papel bastante gordo. No existe punto de comparación con los despropósitos mencionados en el artículo o las estafas a lo "Bowfinger" (grandiosa peli, por cierto).

Por cierto, creo que lo de poner en la portada del video a Seagal o Van Damme y que su aparición se reduzca a un par de minutos, es tristemente frecuente. Alguien debería ahcer un listado con los pinículos en cuestión, que seguro que son más de tres y más de cuatro.

Y, of course, "LA GRAN SUPERPODUCCIÓN" es la obra máxima de metacine. Eso lo sabe todo hijo de vecino... además, que lo de Tronak, el kárbaro, no es tan lejano a algunas italianadas.

Israel dijo... 05 septiembre, 2009 13:35

Lo del potro de Stallone aumenta en desvergüenza si se considera el título que le pusieron originalmente en inglés: "The italian stallion", cuando el título original era ""The Party at Kitty and Stud's"

Otis B. Driftwood dijo... 05 septiembre, 2009 22:05

Me asalta repentinamente la duda: ¿entraría en alguna categoría de este artículo el pegar el careto sonriente de Kevin Costner sobre el cartel de "Rapa-Nui"?

Kike: Max Von Sydow no hace de Emperador en Dune, sino de ecólogo imperial. El emperador era otro pedrasso de actor llamado José Ferrer, cuyo vástago Miguel es un gran y sórdido ejemplo de cómo hacer siempre el mismo personaje con extrema mala leche en Twin Peaks, Robocop y, si no me falla la memoria, Urgencias.

Coña, que hay fúmbo. Taluego.

Paco Fox dijo... 06 septiembre, 2009 09:56

Pues es un gran ejemplo de poca vergüenza, sí. Y casi una categoría en sí mismo.

Kike dijo... 06 septiembre, 2009 10:58

vale, Otis, estás en lo cierto. Hace mucho que no veo la peli. De todas formas, dudo mucho que nadie fuera a vr "Dune" por Max Von Sydow y saliera decepcionado.

Y Rapa Nui también es buena peli aunque lo de poner a Kevin Costner sea tener morro. No sé, a mi no me parece lo mismo que lo de "Mónaco forever".

Que tampoco se nos olvide la reciente "The Spirit". Soy consciente de que los actores famosos que salen, salen bastante rato... ¡Pero es un ejemplo máximo de basura audiovisual con grandes nombres en el cartel!

Otis B. Driftwood dijo... 06 septiembre, 2009 11:24

Bueh, si yo recuerdo que cuando la estrenaron (Dune) anunciaban a bombo y platillo que era "con Silvana Mangano", que apenas sale unos segundos en la peli, a mitad y pa morirse luego. De lo de que salía Von Sydow no me enteré hasta que la vi, je.

Y mierda, no encuentro el dichoso cartel de Rapa-Nui, creo que fue en un Fotogramas de la época donde lo vi. Sí que he encontrado algunos donde pone, ante el título de la peli, "Kevin Costner" en tipografía brutal y debajo, mucho más pequeñito, "presenta".

Lo que me choca es que al hacer la búsqueda de imágenes en google "poster rapa nui kevin costner" uno de los resultados es una foto de Jeff Goldblum en pelotas y empalmao. Inquietante.

Anónimo dijo... 06 septiembre, 2009 12:53

a mi me fascina tom selleck, que al igual que harrison al despreciar papeles, este rechazó el papel de indiana jones, claro que no veria a muchos gays en el reparto de la pelicula y estaba muy ocupado con la insuperable serie magnum, seria por el nombre de la serie, que al leerla pensaria en el helado y la posiblidad de chupar unos cuantos polos durante el rodaje, eso y su exitosa runnaway brigada especial con el coleguita de kiss si le llamó mas la atencion, me imagino a ambos en un cuarto oscuro con las paredes llenas de agujeros a la altura de la cadera disfrutando del momento compartido.

Anónimo dijo... 06 septiembre, 2009 12:53

a mi me fascina tom selleck, que al igual que harrison al despreciar papeles, este rechazó el papel de indiana jones, claro que no veria a muchos gays en el reparto de la pelicula y estaba muy ocupado con la insuperable serie magnum, seria por el nombre de la serie, que al leerla pensaria en el helado y la posiblidad de chupar unos cuantos polos durante el rodaje, eso y su exitosa runnaway brigada especial con el coleguita de kiss si le llamó mas la atencion, me imagino a ambos en un cuarto oscuro con las paredes llenas de agujeros a la altura de la cadera disfrutando del momento compartido.

Anónimo dijo... 06 septiembre, 2009 13:04

soy el del post de tom selleck, algunas primeras apariciones engrandecen, por ejemplo, alguien duda que la mejor interpretacion de jorge sanz es la de conan???

Israel dijo... 06 septiembre, 2009 13:10

Tangencial, pero relacionado el cartel de la película "No hunger" en el que se lee en letras bien gordas "La nueva película de Al Gore".

Si te acercas con una lupa puede que seas capaz de leer justo encima "Haz que esta sea"

Paco Fox dijo... 06 septiembre, 2009 14:11

Anónimo: Realmente, el povre bigotón Selleck no rechazó ser Indy: no se lo permitieron sus compromisos anteriores con 'Magnum'.

Otis: Creo recordar que el cartel de Rapa Nui con Costner estaba unido a su lanzamiento en video, si bien no aparecía en la carátula en sí.

Jaime dijo... 06 septiembre, 2009 14:15

Ahora que lo recurdo, a pesar de prferir tenerlo reprimido, entramos en el cine a ver un "piniculón" perjeñado "Jeepers Creepers" porque en el cartel ponía "Francis Ford Copola" en letras bien bien BIEN jrandes...
En los títulos del comienzo ya nos percatamos que era algo así como productor ejecutivo o similar...

DE lo pero que he visto yo en la vida en el cine... Supongo que el truco ls sirvió, porque estrenaron la secuela un par de años después...

Anónimo dijo... 06 septiembre, 2009 14:19

gracias por la respuesta de tom selleck, tenia entendido, que estaba pendiente de renovar la temporada y que a la larga le aseguraba 2 años de rodaje, asi que a la larga ganaba mas filmando una pelicula, en fin, te muestro una gran traduccion del hundimiento.

http://www.youtube.com/watch?v=xtCl7QPFS4Y

Anónimo dijo... 06 septiembre, 2009 14:40

la caratula de evasion o victoria muestra de cartel estelar a stallone, por delante de actores poco contrastado por tener un corto historial (von sidow o cane)
y el montaje muestra una piernas con algo parecido a un balon y parecen escaparse de su cuerpo, porque lleva pantalon y botas militares.curiosamente en esta salen en en el centro ensalzando, 1, la v de victoria, 2 el puño, tres el pulgar, sin embargo en el montaje de la banda sonora, los 3 salen con el puño.
john houston es el padre de la criatura, y bill conti en la banda sonora, tengo muchos gapapos de carteles, pero soy muy vago como para escribirlo.

Otis B. Driftwood dijo... 06 septiembre, 2009 14:48

@Paco Fox: Sí... mmm, eso tendría más sentido. Así debió de irle en salas.

Luis E. Froiz dijo... 06 septiembre, 2009 18:23

Como citan varios de los comentarios, otra cosa común es lo de los nombres de gente conocida en grande (ya sean actores o directores) para después dejarlo en el hecho de que son productores y solo dejaron el dinero y se fueron a atender a otros quehaceres. De hecho, hasta es común vender estas cosas como "La nueva película de XXXX".

Como creo haber dicho en más ocasiones: sí, la gran superproducción es el mejor texto sobre la producción cinematográfica que existe.

Anónimo dijo... 07 septiembre, 2009 01:07

¡Herejía! Von Sydow no interpreta al emperador Padishah Shaddam IV en Dune, sino a Liet Kynes.

MioCid dijo... 07 septiembre, 2009 10:26

Nadie habla de esa genial versión de Titanic para la televisión protagonizada por Catherine Zeta-Jones cuando esta no era nadie?

Es la película de cabecera de Antenta 3... todos los años la ponen XD

Anónimo dijo... 07 septiembre, 2009 14:26

Empecé a ver la peli donde muere Steven Segal con muchas retiecencias; Una vez comprobado que no lo iban a resucitar empecé a pensar que iba a acabar de verla.

Guillermo dijo... 07 septiembre, 2009 16:54

Déjenme comenzar diciéndoles a los autores que cada entrada (sí, son largas, pero...->) merecería ser un documental. O sea, que enhorabuena. Deberían pagaros, lo merecéis!

Quería dejar constancia tambièn de un "caso 3" que me hizo mucha ilusión encontrar en el videoclub y luego me dio tremendas ganas de cagar: Grease 2, con Michelle Pfeiffer. Ufff, qué piñón más duro!

También, MioCid, tu comentario sobre la Zeta Jones me recordó un despojo que quería ser algo como las Mil y una Noches, sí, creo que era eso, de donde se ha extraído el único topless de una jovencita CZJ (hasta donde tengo constancia), algo como medio segundo en una malísimamente rodada caída en paracaídas o globo o algo así.

Danda dijo... 08 septiembre, 2009 16:11

Lo de los productores desaprensivos aprovechándose de un rostro famoso es algo habitual, y hasta cierto punto comprensible. Lo más bizarro, y ahí está el reto por si hay valor para hacer un artículo parejo a este, es encontrarse casos en los que los responsables de la película contaron con una estrella consagrada para pasearse por alguna película intrascendente y no la publicitaron descaradamente.

otropaco dijo... 08 septiembre, 2009 22:07

Impresionante la historia de Richard Harrison y el documental de nanaland (la web francesa esa)..
Mítica vida dedicada a la serie Z y el sin saberlo
Gracias!!!!

barbarella dijo... 09 septiembre, 2009 21:37

La (sórdida y vicisitúdica) película "Soilent green" empieza con Joseph Cotten luciendo un traje setentero color azul muy azafata chulísimo. Pero no me dio tiempo a saborearlo, se lo cargan al minuto y medio de salir!
No me lo podía creer!
Yo estaba como los quillos sevillanos: tranqui que éste revive. Pero no!

Paco Fox dijo... 10 septiembre, 2009 10:15

Es que la carrera de Cotten andaba ya muuuy mal por esas fechas. Es lo que tiene la afición al whisky.

Dani dijo... 18 septiembre, 2009 11:34

Joseph Cotten! Pero si sale en ese pestiño llamado "Lady Frankenstein"!! (fijaros en la especie de balón de playa-aplique del tarro del mostruo, acaba siendo más cabezón que Manu Sánchez)

tenacioso dijo... 26 septiembre, 2009 09:45

Pero esto no solo ocurre en el cine, en el tema editorial la cosa es mas vergonzante todavia, pero como poca gente presta atención pasa mas desapercibido.

Solo citar como ejemplo las oleadas de truños sobre el tema de moda que se sacan periodicamente: Vease "El codigo Da Vinci" (menuda mierda sosa y tramposa)y la subsiguiente avalancha de "Aventuras misteriosas de su puta madre con el enigma historico del illuminatti con hemorroides sangrantes del caliz de cristo".

Algo que tambien ocurrió despues del 11-S y los sesudos ensayos que explicaban la putas claves de la nada.

O (y siguiendo con Dan Brown) como la editorial se lanzó a reeditar como novedades todos los tordos anteriormente publicados por el mamón de Brown.

Lo se muy bien mi ex solia regalarmelos según salian solo porque sabia que me tocaban los cojones.

Ainsss, hasta el dia que no ejecutemos gafapastas no progresara este pais.

Anónimo dijo... 18 noviembre, 2009 16:00

Me he reido sin parar...
Y hablais de Dune, ojito eh, q todo lo q hace David Lynch (o casi todo) es una auténtica joya.
Fdo: d_lynch23@hotmail.com
jorge riaño

Anónimo dijo... 03 abril, 2010 18:40

incrible, la parte de van damme es muy buena, este video vale oro enserio eres lo maximo

Anónimo dijo... 08 septiembre, 2010 20:16

Tengo que soslayar la falsedad de la anécdota en el cine sevillano:

O los canis eran de Cádiz (bastinazo no lo diría un sevillano ni aunque lo estuvieran torturando), o era un cine de verano de la Caleta.

A mí también me jodió que se cargaran al Seagal al principio. Error de apreciación comparable a cuando mi padre nos metió en un cine a mi hermano y a mí (9 y 5 añitos) para ver "cowboy de medianoche" creyendo que era una peli del oeste.

Anónimo dijo... 21 junio, 2014 13:22

Killer Barbys: "¡Cuántos despistados que esperaban un nuevo ‘El día de la bestia’ se encontraron con esta caspa!". Yo, uno. A lo largo de aquella "cosa" se cambiaba súbitamente entre día y noche, entre español e inglés, y el personaje de Santiago Segura en particular entre chascarrillero y retrasado mental incapaz de hablar. La decepción en la sala era patente.-Ignacio Agulló

 
Subir